Visste du att i Danmark betalar VA-bolagen inte ut något ersättning vid skyfall?

Staffan Moberg på Svensk Försäkring påstod i Ekonomiekot att man skulle saknas incitament att förbättra ledningsnätet om inte de krävde skadestånd. Det är precis tvärtom: I Sverige lägger VA-bolagen enorma resurser på att registrera och reda ut ansvarsfrågan och betala försäkringsbolagen för varje översvämmad fastighet, I Danmark lägger VA-bolagen de resurserna på att förbättra ledningsnätet. I Sverige blir det en strid varje gång, men i Danmark samarbetar försäkringsbolag och VA-bolag för att förbättra avloppsystemen. Den räkning som Gästrike Vatten riskerar efter översvämningarna i Gävle 2021 skulle de heller betala till anläggsfirmor som kunde förbättra och klimatanpassa ledningsnätet.

Såhär informerar ett danskt VA-bolag sina kunder om ersättning:

”Skader som følge af opstigende kloakvand skal anmeldes til eget forsikringsselskab. Såfremt årsagen til opstigningen ikke kan henføres til en fejl eller forsømmelse fra forsyningens side, er der tale om et hændeligt uheld (sv: oavsiktlig olycka), hvorfor skadelidte ikke kan opnå erstatning fra Ishøj Forsyning.”

Om inte det är något direkt fel på ledningsnätet så är översvämningen en oavsiktlig olycka och VA-bolaget inget med det att göra – man ska anmäla till sitt försäkringsbolag.

När jag jobbade med att göra modellsimuleringar av översvämning från avloppsledningar i Danmark handlade alla våra uppdrag om att lösa kända översvämningsproblem och att klimatsäkra för framtiden. Mina motsvarande kollegor i Sverige lade all sin tid på att utreda ansvarsfrågan vid översvämningar som redan inträffas. Det vill säga, medan det i Danmark finns tid till att lösa problemet, håller man i Sverige på att dividera om vem som ska betala. Det är verkligen två olika världar.